芥川・谷崎・悪の花：Lumière!：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

芥川・谷崎・悪の花　[イメージ・象徴] [編集]

芥川龍之介が「あの頃の自分の事」の中で、見事な谷崎論を展開している。

当時谷崎氏は、在来氏が開拓してきた（中略）耽美主義の畠に、（中略）文字通り底気味の悪い Fleurs du Mal を育てていた。
が、その斑猫のような色をした、美しい悪の花は、氏の傾倒しているポオやボオドレエルと、同じ壮厳な腐敗の香を放ちながら、ある一点では彼らのそれと、全く趣が違っていた。彼等の病的な耽美主義は、その背景に恐るべき冷酷な心を控えている。（中略）
彼らはデカダンスの古沼に身を沈めながら、それでもなおこの仕末に了えない心と（中略）睨み合っていなければならなかった。だから彼らの耽美主義は、この心に劫やかされた彼らの魂のどん底から、やむを得ず飛び立った蛾の一群だった。
従って彼等の作品には、常に（中略）、せっぱつまった嘆声が瘴気の如く纏綿していた。我々が彼等の耽美主義から、厳粛な感激を浴びせられるのは、実にこの「地獄のドン・ジュアン」のやうな冷酷な心の苦しみを見せつけられるからである。
しかし谷崎氏の耽美主義には、この動きのとれない息苦しさの代りに、余りに享楽的な余裕があり過ぎた。（中略）その点が氏は我々に、氏の寧ろ軽蔑するゴオテイエを髣髴させる所以だった。
ゴオテイエの病的傾向は、ボオドレエルのそれとひとしく世紀末の色彩は帯びていても、云わば活力に満ちた病的傾向だった。（中略）
だから彼には谷崎氏と共に、ポオやボオドレエルに共通する切迫した感じが欠けていた。
が、その代りに感覚的な美を叙述する事にかけては、滾々として百里の波を飜す河のような、驚く可き雄弁を備えていた。（中略）
そうして此の耽美主義に慊らなかった我々も、流石にその非凡な力を認めない訳に行かなかったのは、この滔々たる氏の雄弁である。

「活力に満ちた病的傾向」というのは、一見形容矛盾のようでありながらも、
なかなか言い得て妙。うならされる。

芥川はしかし、谷崎の耽美主義には「慊（あきた）らなかった」。
彼は谷崎よりも、ポオやボードレールの如き、病的な、切羽詰ったものの方が
「冷酷な心の苦しみを見せつけられるから」好ましかったのだと。

うーん。。　なんかそれって、わからないでもないけれど、妙に鼻につくというか。。
要するに、青いなぁ、と思ってしまう。

私はどちらも好きだけど、どちらかといえば、谷崎的な傾向の方が余裕があって、好き。
谷崎がテオフィル・ゴーティエを軽蔑していた、というのは意外だけれども。

こうした二人の傾向の違いというのは、二人の見た目の違いにそのまま表れていることに気づく。
つまり、芥川が求道者的に、ガリガリに痩せているのに対し
谷崎は、なにかの芸事のお師匠さんのような、妙に恰幅のいい感じ、
という。
（ちなみに、ゴーティエの写真を見ると、かなり谷崎に近い体型をしていて、笑える）

昔の私だったら、たぶん芥川の方に共感しただろうな。（昔に比べて今は太ったという意味ではなく）
でも、今の私は、そういった余裕のなさは、エレガンスに欠けると思うし
エレガントであるためには、余裕があることが必要で、その２つは
生きる上でとても大事だと思っているので。

でも、そんな芥川作品も、大好き。
恰幅のいい人よりも、痩せている人のほうが好きだし。

それはそれとして、
「斑猫のような色をした」美しい悪の花、という表現がグッとくる。

ところで「斑猫」ってなんだっけ。。　

猫？　虫？動物？　

ハンミョウ_.jpg

（竹内栖鳳　『班猫』）

と思って調べたら、
カミキリ虫のような獰猛性と、玉虫のような美しさの同居した
不思議に美しい昆虫だった。

http://net1010.net/2007/07/post_1572.php

http://maboroshinomori.cocolog-nifty.com/photo/2006/04/post_24a9.html

というか私の知る限り、こんなにも美しい昆虫はほかにいないのでは
と思ってしまうくらい。　すごく気になる。

これを知って、「斑猫のような色をした、美しい悪の花」のイメージが
私の中でその美しさを新たにした。

夜、銀色に照り映える月。　その月の光に妖しく浮かぶ鮮やかな色彩の花。
そして螺鈿細工のように美しい昆虫が這う。
そこでこれからひとが殺されようとしている。
とか。
ああ美しい。

また、動物や昆虫の美しさというのは、獰猛性が加わることによって、
より磨きがかかるのでは。
うさぎや羊よりも、豹の方が美しく、
或いは、草食系男子にセクシーさを感じさせる男がいないのは、そのため？

などと思ったり。